La comercialización de la certificación #BIM en #Bolivia

No pasa un día sin que en las redes sociales aparezcan publicaciones sobre la certificación BIM o un respaldo corporativo de una solución de software BIM adquirida recientemente. 

Para la certificación BIM, la publicación en las redes sociales generalmente incluye una imagen del gerente BIM de una empresa (con un título apropiadamente grandioso) y talvez un director de empresa. Ambos parecen aliviados, rebosantes de orgullo, mientras que el primero sostiene en alto el premio enmarcado: un certificado impreso en papel pergamino tan oficial de 80 gramos. ¡Para ciertas ocasiones, el ‘papel’ digital más sostenible nunca servirá!

En marcado contraste con sus radiantes sonrisas, la publicación en sí dice: “Me siento realmente honrado por…” Dejando de lado la ironía, este tipo de anuncio tipifica todo lo que está mal en la industria de aprobación/cumplimiento de BIM en Bolivia y otros países.

No es que haya nada malo con el cumplimiento o el respaldo per se. Sin embargo, seamos honestos: recompensar el cumplimiento es como dar medallas a los soldados por no hacer más que llevar el uniforme adecuado.

Por supuesto, lo que exacerba esta pésima cultura de recompensar el cumplimiento es que, además de la certificación original, se espera que las empresas de software AEC paguen auditorías anuales que certifiquen que aún cumplen, y el anuncio de un estándar nuevo o actualizado simplemente da a los organismos de certificación una licencia para imprimir dinero.

Cuando se lanzó en 1987, el conjunto de estándares ISO 9000 se convirtió en el progenitor involuntario de esta industria de cumplimiento.

Para ser justo y absolutamente claro, no estoy criticando los estándares en sí mismos, que contienen una guía valiosa. Sin embargo, los esfuerzos subsiguientes para monetizar la certificación han convertido el cumplimiento de las normas en un frenesí de comercialización.

Como resultado de esa comercialización, la capacitación y la certificación se han convertido en la prescripción ‘ir a’ para todos y cada uno de los problemas comerciales. Detrás de esta suposición persistente está la falacia subyacente, conocida como la ‘ley del instrumento’. Lo resumió acertadamente el psicólogo Abraham Maslow cuando escribió: “Es tentador, si la única herramienta que tienes es un martillo, tratar todo como si fuera un clavo”. 

Lo mismo ocurre con el ‘martillo’ de gestión de la información. Y, de manera preocupante, al igual que con la certificación de control de calidad, la certificación BIM parece estar siguiendo un camino similar de comercialización.

Peligro de incumplimiento

Cada vez que se actualiza o modifica un estándar BIM, no pasa mucho tiempo antes de que se promueva una serie de nuevas certificaciones con la severa advertencia de que, sin la recertificación, las organizaciones previamente certificadas no cumplirán.

La verdad es que, al igual que con ISO 9000, los clientes están impulsando la mayor parte del ímpetu detrás de la certificación BIM. A su favor, la certificación proporciona una abreviatura para determinar rápidamente la aceptabilidad provisional durante la adquisición. En ese sentido, si la certificación agiliza las respuestas a los aspectos BIM de los cuestionarios de precalificación, entonces, independientemente del valor intrínseco, el certificado confiere una ventaja competitiva, aunque solo sea porque el criterio de aprobación/reprobación significa que las organizaciones que no están certificadas están en una clara desventaja competitiva.

Además, para los organismos financiados con fondos públicos, no hay nada intrínsecamente malo en el uso de estos esquemas de certificación y herramientas de gestión patentados.

Solo se convierte en un problema cuando un organismo financiado con fondos públicos abandona la objetividad de los criterios de selección verdaderamente competitivos para apoyar un esquema de certificación particular o una solución tecnológica.


Ademas nuestras universidades lanzan diplomados BIM por aquí y por allá solo para subirse al vagón de BIM, ofreciendo glorificados cursos de softwares sin tomar en cuenta que en Bolivia apenas tenemos normas BIM, por las cuales ninguna empresa estatal se rige y ninguna privada esta dispuesta a comprar, si las normas ISO en Bolivia hay que pagarlas.

Y los cursos de uso de softwares, disfrazados de BIM Manager, son solo eso, no enseñan interoperabilidad, openBIM o IFC, solo monetizan el BIM cerrado y propietario de «X» o «Y» empresa de software y en la mayoría de los casos usando versiones ilegales de los programas ni tomando la molesta de solicitar licencias de estudiante a las empresas de quienes hacen los «diplomados» BIM.

Anuncio publicitario

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.