Las asociaciones de arquitectos nórdicos exigen un mejor valor de Autodesk

En 2020, varias firmas AEC líderes en el Reino Unido e internacionales escribieron una carta abierta al CEO de Autodesk, Andrew Anagnost, destacando una variedad de preocupaciones profundas con Revit, Suites, costos, licencias y prácticas comerciales. Una nueva carta abierta de Nordic Architectural Association dice que nada ha cambiado.

Ha habido una nueva carta abierta a Autodesk, esta vez de las asociaciones de arquitectos de Dinamarca, Noruega, Finlandia e Islandia, que representan a 14.000 arquitectos. La carta viene con un mensaje de apoyo del Consejo de Arquitectos de Europa, un organismo compuesto por 43 organizaciones representativas con sede en la UE, Suiza y Noruega, que representan a más de 600 000 arquitectos.

Hace dos años, 25 empresas con sede en el Reino Unido y Australia enviaron una carta abierta a Autodeskdestacando sus frustraciones con años de desarrollo deslucido de Revit, los modelos de licencia cambiantes de Autodesk, mayores costos, prácticas comerciales punitivas de incumplimiento y la falta de interoperabilidad entre Aplicaciones propias de Autodesk y pobre soporte para IFC. La Carta se puso en línea y cualquier empresa que estuviera de acuerdo con el contenido podía firmarla. Al final, más de 200 empresas obtuvieron la aprobación del directorio para firmar, así como una gran asociación de construcción que cubría Brasil.

La Carta Abierta generó mucha cobertura global y Autodesk acordó comprometerse con los redactores de cartas para tener una sesión de escucha con el equipo ejecutivo y luego, durante los siguientes dos años, compromiso ocasional con el equipo de desarrollo de Revit.

La primera ‘carta abierta’ vino de clientes, principalmente en el Reino Unido. Esta nueva ‘carta abierta’ proviene de asociaciones que representan a países enteros. El apoyo del Consejo de Arquitectos de Europa eleva el problema al tamaño de las placas tectónicas

La Carta Abierta resultó en algunos cambios. El equipo de Revit comenzó a contratar programadores y, en la última versión, se mejoraron o agregaron una gran cantidad de funciones para abordar problemas que habían estado pendientes durante años. Sin embargo, las empresas que se quejaron eran clientes maduros que querían mejoras básicas fundamentales, como compatibilidad con CPU multinúcleo y mayor confiabilidad. Las mejoras entregadas fueron la fruta madura. Algunas quejas fueron ignoradas por completo.

Simultáneamente, otro grupo de más de 10 arquitectos de renombre mundial se acercó a Autodesk sin una carta abierta pero con una lista similar de quejas y también entablaron conversaciones con el equipo de Revit. Pasaron exactamente por el mismo proceso que el grupo de ‘Carta abierta’ y exigieron cambios en el nivel central o una reescritura completa del código de Revit el cual tiene mas de veinte años y tiene muchos problemas de estabilidad y consumo de recursos.

Habiendo visto a Autodesk gastar miles de millones en la adquisición de servicios de distribución de documentos PDF para Autodesk Construction Cloud, la falta de desarrollo de Revit, dados los enormes ingresos de las suites AEC de Autodesk, les preocupaba profundamente.

Hablando con muchos directores de diseño de TI involucrados en los últimos dos años de conversaciones, sienten que su inversión en Revit ahora podría ser un callejón sin salida. Este sentimiento ha sido asumido ahora por las Asociaciones Nórdicas de Arquitectura. ¿Cuál es el futuro de Revit?

Las asociaciones nórdicas quieren ver una acción real en el desarrollo básico de BIM. Una visión de la hoja de ruta a largo plazo de los productos BIM de Autodesk, las mejoras de rendimiento y una priorización para el reemplazo de Revit desde cero para llevarlo a la era del software moderno.

La estabilidad de costes, la previsibilidad de las licencias y las herramientas para una mejor gestión de las licencias también son peticiones clave de los redactores de Nordic Open Letter. Muchas empresas tienen que lidiar con múltiples licencias en diferentes modelos de licencia y los administradores de TI de diseño dedican demasiado tiempo a la asignación de licencias, mientras temen el incumplimiento accidental y las multas.

La primera ‘carta abierta’ vino de clientes, principalmente en el Reino Unido. Esta nueva ‘carta abierta’ proviene de asociaciones que representan a países enteros. El apoyo del Consejo de Arquitectos de Europa eleva el problema al tamaño de la placa tectónica.

Autodesk necesita abordar el futuro de Revit más allá de una hoja de ruta a corto plazo. Como ha sido claro Autodesk, sus futuras aplicaciones están en la nube con Autodesk Forge. ¿Revit será reescrito o reemplazado? Los clientes maduros de Revit que han invertido décadas de tiempo y dinero tienen derecho a obtener respuestas claras. Autodesk necesita aprender rápidamente cómo interactuar y escuchar adecuadamente a sus clientes de arquitectura de alto nivel.

El problema es que esas empresas compraron licencias al peor proveedor de la industria y les es muy caro cambiar a mejores plataformas BIM

Fuente:https://aecmag.com/bim/nordic-architectural-associations-demand-better-value-from-autodesk/

Anuncio publicitario

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.